POLITICKÁ KORIDA: Exkluzivita pro kasino výměnou za 100 milionů na Horáckou arénu?

Více o nabídce provozovatele kasina najdete v článku ZDE.

Redakční dotazy:

1) Máte jasno v tom, zda by vedení Jihlavy mělo na tuto nabídku přistoupit? K jaké variantě se přikláníte vy?

2) Hodnotíte zpětně zákaz hazardu v Jihlavě jako užitečnou věc? Nevytvořil by se v případě přijetí návrhu kasina nebezpečný precedens do budoucna?

David Beke (ODS) 

1) Nechápu to jako 100 milionů pro arénu, ale jako příspěvek pro celý rozpočet města, protože ten je jen jeden a musí myslet na různé potřeby města a jeho obyvatel. Také to přinese pravidelný další daňový výnos do rozpočtu města v hodnotě dalších milionů korun o které město v minulosti zavedením vyhlášky přišlo a například sportovní subjekty již toto v podpoře sportu poslední roky pociťují.

Jsem realista, zvažuji přínosy i rizika. Proto se snažím shromáždit si maximum informací k dané problematice a po té přijmout kvalifikované rozhodnutí, které nebude správně ani v jedné variantě a vždy někoho poškodí, ale to je život a často vybíráte tu méně špatnou variantu ze dvou špatných.

Zcela jistě preferuji umístění na periferii Jihlavy. Umístění přímo ve městě bych nepodpořil. Diskutovanou lokalitu beru jako srovnatelnou s lokalitami, kde herny/kasina jsou a to je Čížov a Rančířov, které jsou těsně za hranicemi Jihlavy, kam vás z Jihlavy odveze kdykoliv zadarmo taxík a ze kterých Jihlava nemá vůbec nic a nemá ani na ně vliv a to ani kontrolní. Jedno kasino v Jihlavě pod dohledem a kontrolou města, které může přinést výše zmíněné benefity, beru například ve srovnání se závislostmi na alkoholu, jídle, nakupování na půjčky, apod. jako přijatelně rizikové a věřím, že ho jako krajské město zvládneme.

2) U zavádění zákazu jsem nebyl. Vnímám jej z pohledu zpět jako pozitivní, protože vyčistil zejména centrum města a lidé na sociálních dávkách již nemají tak velkou možnost je roztočit v kdejaké hospodě s automatem a to je dobře a mělo by tomu tak být i nadále. Situace se však od té doby velmi změnila i díky zákonu o hraní hazardních her na internetu a v budoucnu již nebude možné rizikům hraní čelit jen prostými plošnými zákazy, protože dnes může mít doma v mobilu „výherní“ automat každý.

V obecné rovině jsem pro svobodu a odpovědnost každého za své chování a přál bych si, aby místo represe a zákazů byla dána možnost každému se rozhodnout jak naloží se svými příjmy. Nevěřím, že zvládneme naše děti vyhláškami ochránit od všeho zlého, co se kolem nich ve světě děje a věřím, že je důležité a možné je vychovat tak, aby zvládli projít kolem drog, alkoholu, cigaret i kasina s dostatečným sebevědomým a soudností.

Radek Popelka (ANO) 

1) Hnutí ANO vždy prosazovalo myšlenku přísné regulace hazardu. Tato regulace dává smysl, pokud je plošná a bez výjimek. Kasina a herny nevytváří žádnou přidanou hodnotu. Musíme si uvědomit, pokud nám dnes někdo z této sféry nabízí částku převyšující 100 mil Kč, tak pravděpodobně očekává, že ve stejném časovém horizontu vybere od svých klientů, tedy i občanů Jihlavy, částku násobně vyšší.

Co se týče financování nové arény, tak za nás je cesta v úsporách. Stále je ještě čas ustoupit od hezkých obrázků a zabývat se návrhem vhodnějšího a levnějšího řešení. To vše s ohledem na fakt, kdy sílí názor, že vítězný návrh je v mnoha ohledech těžce realizovatelný a nesplňuje nároky na sportovní, ale ani kulturní využití arény, a tak bude muset být zásadně přepracován.

2) Regulace hazardu je pro Jihlavu přínosná, podařilo se dostat automaty z každého nároží. Bohužel část těchto provozoven přešla do šedé či černé zóny. Některé provozovny se „jen“ přestěhovaly za hranice města. V tomto ohledu se skutečné „nuly“ dosáhnout nepodařilo a pravděpodobně nikdy dosáhnout nepodaří.

Co se týče možnosti prolomení vyhlášky pro jednoho konkrétního uchazeče, tak to si neumím představit. Pokud by už k něčemu takovému došlo, muselo by si město stanovit vlastní pravidla a umožnit otevřenou soutěž pro více uchazečů.

Petr Paul (SPD) 

1)  SPD je zásadně proti legalizaci výnosů jak z prostituce, z drogové závislosti, tak i ze závislosti na hazardu. A může si to lobbing balit do jakéhokoliv líbivého klišé. Je balením do pozlátka říkat, že hra je svobodným rozhodnutím atd. Určitě je, ale ty celospolečnské dopady hazardu! Říkat, jak je hazard bohulibý, když přispívá mládeži na sport. Je na první pohled, ale nepřímo tím vychovává mladé k tomu, že je harazd vlastně cosi dobrotivého.

V kasinu chce Rebuy provozovat činnost cca z 20-30 % živou hrou (např. ruleta) a z 70-80 % technickými prostředky - hracími automaty. Položme si otázku, kdo u hracích automatů bude stát? A proč máme v republice cca 800 tis. exekucí? A jaký dopad mají hazardní hry na automatech na rodinné a mezilidské vztahy? Že je z cca 95 % nevyléčitelná závislost na herních automatech a že hrou na automatech dochází k rozpadu osobnosti! Položme si otázku, jak se získávají peníze na hazard? Není to násilím, kriminalitou, podvody, zpronevěrou atd.!? Pozlátko, že kasino je pro manžele, kteří si zajdou na drink, zahrají si ruletu a ikdyž prohrají pár tisíc, je to zábava a že živá hra není pro ty, kteří mají nějakých 30 až 40 tis. měsíčně (i to byl názor lobbingu). Taková představa je spíše podivná a my v SPD se s ní nemůžeme ztotožňovat. Potírá pracovitost většiny společnosti, odkázanou na mzdu. Jenže právě ona většina je paradoxně cílovou skupinou, ze které se rekrutují patologičtí hráči, ti kteří do hracích automatů nastrkají i své poslední peníze. Jasná odpověď na první část Vaší otázky - nepřistupovat! Ke druhé části první otázky - přikláníme se k nulové toleranci hazardu v Jihlavě!

2) odpovím celkově: - minulý týden jsme na Komisi pro bezpečnost a prevenci kriminality jednomyslně odhlasovali udržet stávající stav zákazu hazardu v Jihlavě a jeho neprolamování. To není totiž jenom Rebuy, ale město z diskriminačních hledisek by se muselo otevřít všem zájemcům o provozování hazardu. Jestli budou kasina mimo Jihlavu, je na rozhodnutí obcí, kterým, jak se říkalo už ve starém Římě, "peníze nesmrdí" (vybíralo se za tělesné potřeby Římanů). Členové SPD RK Vysočina na schůzi 23.11.2019 vyslovili s postupem zastupitelů SPD v Jihlavě souhlas a podporu. Zákaz provozování hazardu je totiž o etice!

Daniel Škarka (Fórum Jihlava) 

1) Osobně se přikláním, vzhledem k mojí dlouholeté praxi v sociálních službách, k zachování nulové tolerance hazardu vzhledem k rizikům, které zejména technické hry (automaty) přináší.

2) Jsem přesvědčen, že nulová tolerance a následné vymýcení hazardu na území města byla pro město a jeho obyvatele prospěšná. Města by měly minimálně hazard regulovat. Případné prolomení nulové tolerance by znamenalo, vydat se směrem regulace nebo v horší variantě k obecné toleranci hazardu na území města. Věřím, že druhá varianta je pro zastupitele neprůchozí. Varianta regulace je na vydiskutování si skutečných přínosů a negativních dopadů na území města, tak aby zastupitelé mohli informovaně rozhodnout o tom, co skutečně znamená prolomení nulové tolerance.

Rudolf Chloupek (ČSSD) 

1) Hledání partnera pro HC Dukla i pro jinou podporu sportu je dlouhodobě neúspěšné. Finanční potřeby města zejména na investice vysoce přesahují příjmy. Na druhé straně zkušenosti ukazují, že úplná prohibice vede spíše ke vzniku šedé zóny a s ní související trestnou činností. Když vycházím z těchto zjednodušených předpokladů (na podrobnější rozbor tu není prostor), přikláním se k přistoupení k nabídce za přesně definovaných podmínek regulace hazardu.

2) V kontextu podmínek, které byly v době přijetí vyhlášky a následných změn legislativy je nesporným pozitivem nulové tolerance zánik velkého počtu heren a provozoven s automaty, kterých byl dříve v Jihlavě neúměrný počet. Na druhé straně došlo k přesunu heren do nejbližšího možného okolí města. Došlo tak k redukci možností, nikoli vymýcení hazardních her. Vznik kasina v Jihlavě tak nevnímám jako precedens k nástupu podobného živelného rozvoje heren jako v 90. Letech, ale jako nástup kultivace prostředí a pochopitelně i jako finanční přínos pro podporu sportu a kultury. Nejde jen o Duklu, ale i přínos do městské pokladny.

Božena Kremláčková (KSČM) 

1) Jasně nepřistoupit.

2) Zákaz hodnotím kladně, precedens by se vytvořil určitě, protože by se najednou vynořilo mnoho dalších požadavků.