V kauze Vitáskové rozhodne jihlavský okresní soud na začátku listopadu

Státní zástupce Kamil Špelda trval na původní obžalobě. Odkázal se i na původně požadovaný trest vězení na 3,5 roku. „I když sledují společensky prospěšný motiv, nemohu k tomu použít nelegální prostředky,“ řekl v závěrečné řeči Kamil Špelda. Vitásková podle něho hledala právníky, které ERÚ potřeboval kvůli vzrůstající právní agendě, Veseckou ale jmenovala místopředsedkyní ERÚ v rozporu se zákonem, neboť Vesecká neměla patřičnou praxi v energetice.

Podle Tomáše Gřivny, který Vitáskovou obhajuje, bylo motivem zajištění odborníka především pro správní a trestní právo. Požádal, aby soud Vitáskovou obžaloby zprostil. Bylo prokázáno, že pohnutka nesměřovala ani ke vzniku škody, ani k prospěchu konkrétní osoby, ale ve prospěch fungování úřadu, řekl u soudu.

Vitásková řekla, že podmínka praxe nebyla v době nástupu Vesecké důsledně definovaná. Odmítla, že pozici místopředsedkyně úřadu vytvořila účelově pro někdejší nejvyšší státní zástupkyni Veseckou. Úřad podle ní čelil nárůstu právní agendy a potřeboval zkušeného právníka zejména z oblasti státní správy, což Vesecká splňovala.

Personální otázku podle svých slov řešila Vitásková se Soudcovskou unií nebo Unií státních zástupců. Potvrdili to i dnes vypovídající svědkové - prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová, která byla tehdy na pozici viceprezidentky, a bývalý místopředseda ERÚ Otto Gold, který před soudem vypovídal opakovaně.

Jihlavský soud původně Vitáskovou potrestal podmíněným trestem dva roky s odkladem na 30 měsíců. Soudce Zdeněk Chalupa uložený nižší trest odůvodnil i délkou soudního řízení, které začalo v lednu 2016.

Vitásková stála v čele úřadu v letech 2011 až 2017. Vesecká byla místopředsedkyní od listopadu 2014 do června 2015.