Odvolací soud potvrdil muži z Havlíčkova Brodu 13 let za uškrcení manželky. Motivem měl být rozchod

Žena na Brodsku byla zavražděna, vrah ji uškrtil, přiznal se. S vyšetřováním hodně pomohla veřejnost

Pátek, 19. ledna 2024, 13:09Krimi

Aktualizováno 19. ledna 2024, 13:25

Kriminalisté na Vysočině postoupili ve vyšetřování násilného úmrtí ženy, jejíž tělo našli 10. ledna dopoledne na lesní cestě nedaleko silnice mezi Havlíčkovým Brodem a obcí Bartoušov. Pitva ukázala, že žena byla zavražděna, konkrétně uškrcena.

„Bylo jednoznačně prokázáno, že to byl obžalovaný. Ve světle zdravého rozumu jde o jediný možný a logický závěr," řekla k pachateli činu předsedkyně odvolacího senátu Michaela Pařízková. „Po zahájení trestního stíhání za přítomnosti obhájkyně spontánně a podrobně déle než dvě hodiny popisoval, jakým způsobem sprovodil svou manželku ze světa. Uvedl, že to udělal v afektu, zatmělo se mu před očima a zpanikařil," zrekapitulovala.

Žena přišla o život letos 9. ledna nedaleko rybníka Dolní Mírovka, kam s manželem přijela autem. Podle rozsudku se sešli, aby vyřešili dlouhodobé manželské spory. Neunesl její křik, napadl ji zezadu a uškrtil. Její tělo poté naaranžoval do polohy naznačující sexuální trestný čin a z místa odjel.

„Dali jsme si pusu." 

O několik dní později muže zadrželi policisté, kterým se k vraždě následně přiznal hned dvakrát. Doznal se i svému otci a bratrovi, když ho navštívili ve vazební věznici. Poté ale přišel s tvrzením, že ženu zanechal na cestě u rybníka živou a zdravou. Přiznáním chtěl podle vlastních slov pouze chránit svého otce, s jehož autem na místo přijel. Ve svém odvolání žádal osvobození. „Náš vztah byl všelijakej, měli jsme problémy, ale na kamerových záznamech je vidět, že jsme se pár hodin předtím objali a dali jsme si pusu," řekl soudu.

Podle znalců má muž IQ 76 a jednodušší osobnost, působí ale „protřele". Pařízková poznamenala, že při vytváření různých verzí své obhajoby prokázal značnou dávku fantazie a vytvářel "„egendy". Některé verze pak označila až za „komicky absurdní".

Rozsudek uložil muži povinnost zaplatit každé z jeho tří dcer 280 tisíc korun jako náhradu nemajetkové újmy, dvěma jiným pozůstalým pak dohromady dalších 250 tisíc. Podle soudkyně byl vztah páru natolik vyhrocený, že dcery už dříve samy požádaly o náhradní péči, aby nemusely s rodiči zůstat v jedné domácnosti. Muž také ženě v minulosti napsal řadu vulgárních zpráv, v nichž ji obviňoval z nevěry a z užívání drog a vzkázal jí, aby „chcípla".